Справа № 212/6911/23
1-в/212/218/23
УХВАЛА
21 вересня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 рік.
12 вересня 2023 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням строку випробування, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 був оголошений у розшук, постановою від 18.08.2022 розшукова справа була закрита, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 11.05.2023, протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, при цьому вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2023 не було враховано.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання органу пробації підтримав, просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В період іспитового строку ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1