Справа № 175/4141/23
Провадження № 3/175/2011/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
"19" вересня 2023 р. смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Краматорського районного управління поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1
у скоєнні правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 909253 від 04.08.2023 року, 04.08.2023 року о 13-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп?яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Крім того, відповідно до протоколу серії ВАВ № 909251 від 04.08.2023 року, 04.08.2023 року о 15-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп?яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяв не надав. Відповідно до письмових пояснень з правопорушенням згоден.
Вивчивши матеріали справ про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 213, 221, 283 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративне правопорушення № 175/4141/23 (номер провадження 3/175/2011/23), №175/4142/23 (номер провадження 3/175/2012/23), відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти № 175/4141/23 (номер провадження 3/175/2011/23).
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 170 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA098999980313060106000004457, одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100, ОКПО 37988155, Банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код платежу (КЕКД) 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536.8 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA208999980313151206000004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Білоусова