Справа № 172/1401/23
Провадження № 1-кп/172/114/23
УХВАЛА
іменем України
21.09.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні
№ 12023046420000042 від 29.07.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Васильківка Дніпропетровської області, має вищу освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Васильківським районним судом Дніпропетровської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході судового розгляду встановлено, що 18.07.2023 року близько 19:00 год., ОСОБА_5 знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебував раніше знайомий ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, того ж вечора, без розриву у часі, за вищевказаною адресою, в кухонній кімнаті будинку, перебуваючи у положенні стоячи, повернутий обличчям до спини потерпілого, в той час коли ОСОБА_4 знаходився в положенні навприсядки, наніс йому один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область потиличної частини голови. Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в положенні стоячи, повернутий обличчям до обличчя ОСОБА_4 , який не змінюючи положення повернувся обличчям в бік ОСОБА_5 , завдав потерпілому один удар правою рукою, стиснутою в кулак в область носу.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому перпендикулярної перетинки носу, гемосинус верхньощелепних пазух. Вказані тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
21.09.2023 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Обвинувачений та потерпілий не є близькими родичами. Судом роз'яснено наслідки відмови потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2023 року за № 2023046420000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення останнім кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1