Справа № 199/1436/22
(1-кп/199/75/23)
ВИРОК
іменем України
21.09.2023 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №12022041630000075 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, маючого малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
відповідно до зміненого першим заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 обвинувального акту від 29.08.2023 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.01.2022 о 19:30 ОСОБА_5 , знаходячись на території ж/м Північний міста Дніпра, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, при невстановлених обставинах придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою 20 грам, розфасовану до 20 прозорих сліп-пакетах в одному прозорому сліп-пакеті, які поклав до правої кишені своєї куртки темного кольору, одягненої на ньому, тим самим почав незаконно зберігати вказані наркотичні засоби без мети збуту.
29.01.2022 в невстановлений час ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, зберігаючи при собі 20 прозорих сліп-пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс в одному прозорому сліп-пакеті, в правій кишені вдягненої на ньому куртки, викликав автомобіль таксі, та зберігаючи при собі вказані наркотичні засоби, пересуваючись на пасажирському місці автомобілю таксі вулицями міста Дніпра, приблизно о 21:20 зупинився поблизу магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд. 2.
29.01.2022 приблизно о 21:20 годині ОСОБА_5 , був помічений працівниками поліції, за адресою м. Дніпро, вул. Передова, буд. 2, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб.
На запитання співробітників поліції чи має ОСОБА_5 при собі речі, обіг яких заборонено, останній повідомив, що має наркотичні засоби, які знаходяться у нього в правій кишені вдягненої на ньому в той момент куртки. В ході проведення поверхневої перевірки працівниками поліції у правій кишені вдягненої куртки на ОСОБА_5 було виявлено 1 прозорий сліп-пакет, в якому знаходились 20 прозорих сліп-пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у зв'язку з чим поліцейським ППОП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , відповідно до ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 та викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
30.01.2022 в період часу з 01:13 годин по 02:01 годин слідчим СВ відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в присутності двох понятих та захисника ОСОБА_10 , в порядку передбаченому ст.ст. 208, 236 КПК України, біля будинку № 2, по вул. Передова, у м. Дніпро, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого, в правої кишені вдягненої на ньому куртки виявлено 1 прозорий сліп-пакет, в якому знаходились 20 прозорих сліп-пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено і поміщено до спец-пакетів і опечатано.
Під час досудового розслідування встановлено, що працівники поліції вилучили у ОСОБА_5 : речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 0,9409 г, 1,0545 г, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 0,8656 г, 0,9701 г; речовини масою 0,7857 г, 0,9896 г, що є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг який заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,7228 г, 0,9104 г; речовини масою 1,100 г, 0,957 г, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить, відповідно, 0,990 г, 0,861 г; речовини масами 1,087 г, 0,993 г, 0,982 г, 1,208 г, 0,983 г, 1,025 г, 1,126 г, 0,975 г, 1,049 г, 1,139 г, 1,060 г, 0,953 г, 0,990 г, 1,017 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить, відповідно, 0,941 г, 0,862 г, 0,859 г, 1,048 г, 0,851 г, 0,884 г, 0,985 г, 0,850 г, 0,911 г, 1,010 г, 0,920 г, 0,828 г, 0,858 г, 0,892 г .
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який був вилучений 30.01.2022 в ході затримання ОСОБА_5 , в перерахунку на суху речовину становить 18,0189 грам, та який обвинувачений незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту, для особистого вживання.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю. Суду показав, що він наркотичний засіб канабіс вживає вже 4 роки. Дійсно він, при обставинах, місці, та часу, викладених в обвинувальному акті, використовуючи соціальну мережу «Телеграмканал», на певному місці у вигляді «закладки», для себе, для особистого вживання, не переслідуючи мету збуту, придбав, а потім зберігав та перевозив наркотичний засіб - канабіс. При затриманні видав працівнику поліції наркотичний засіб, якого повідомив, що зберігав для особистого вживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 337, п.1,2,3,4 ч. 1 ст. 368 КПК України суд вважає, що мало місце діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,та ОСОБА_5 винен у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення відповідно до зміненого обвинувального акта, що підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду.
Свідок ОСОБА_11 суду показав, що він водій магазину «АТБ», вночі був на роботі та на прохання поліцейського понятим при обшуку біля магазину «АТБ» затриманої особи - обвинуваченого ОСОБА_5 , у якого з кишені працівники поліції вилучили пакетики з яким то змістом. Була відео зйомка. Пакетики опечатали та склали протокол, який він підписав.
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_8 суду показали, що вони працівники поліції, 29.01.2022 патрулювали в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра. Біля магазину «АТБ» побачили обвинуваченого ОСОБА_5 , який на їх запитання щодо документів, які посвідчують особу та речей заборонених в обігу, повідомив, що у нього в куртці є речовина рослинного походження - «шишки». Після цього вони викликали слідчо-оперативну групу, які фіксували вилучення у ОСОБА_5 кулька з пакетами, в яких знаходилась речовина, чекали адвоката. Все проходило під відео фіксацію на бодікамери.
Також, свідок ОСОБА_8 показав, що у ОСОБА_5 було вилучено 24 сліп-пакета з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які зі слів обвинуваченого, останній їх знайшов та знав, що в них наркотичний засіб канабіс.
Свідок ОСОБА_13 суду показав, що був понятим під час вилучення слідчо-оперативною групою у ОСОБА_5 сліп-пакетів з речовиною, що відбувалось біля магазин «АТБ», та які знаходились у обвинуваченого в кишені. Була відео фіксація, сліп-пакети рахували, складався протокол, який він підписав.
Свідок ОСОБА_14 суду показав, що він брат обвинуваченого ОСОБА_5 . Знає, що останній вживав наркотики, курив канабіс, який купляв та вживав потроху. Колись написав брату смс, щоб той дав йому 1 гр «шишек» (канабіс), так як хотів поміняти на другий наркотик, але ОСОБА_5 йому відмовив. Брат сам вживав наркотики, нікого наркотичними засобами не пригощав.
Свідок ОСОБА_15 суду показав, що раніше вживав марихуану. Знає обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким разом наркотичні засоби не вживав. Коли було погано з-за хвороби, він просив обвинуваченого привести йому поїсти, та для цього відправив на телефон квітку коноплі.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.01.2022 та диском з відеозаписом до протоколу слідує, що ОСОБА_5 було затримано 29.01.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд. 2.
ОСОБА_5 пояснив, що має наркотичні засоби «трава», які знайшов та мав намір вжити.
З правого карману куртки, одягнутої на ОСОБА_5 слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУПП в Дніпропетровської області вилучив один прозорий пакет, в якому знаходились 20 прозорих сліп-пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец-пакетів і опечатано.
Згідно постанови слідчого від 30 січня 2022 за кримінальним провадженням №12022041630000075 за обвинуваченням ОСОБА_5 , речовими
доказами визнанні, вилучені у останнього під час затримання, один прозорий пакет, в якому знаходились 20 прозорих сліп-пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та мобільний телефон марки «iPhone 8».
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/3191-НЗПРАП від 30.01.2022 надані на експертизу 30.01.2022 речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, масами 0,9409 г, 1,0545 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 0,8656 г, 0,9701 г.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/3192-НЗПРАП від 30.01.2022 надані на експертизу 30.01.2022 речовини масою 0,7857 г, 0,9896 г, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг який заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 0,7228 г, 0,9104г.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/3193-НЗПРАП від 30.01.2022 надані на експертизу 30.01.2022 речовини масою 1,100 г, 0,957 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг, яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно: 0,990 г, 0,861 г.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/3482-НЗПРАП від 03.02.2022 надані на експертизу 01.02.2022 речовини масами 1,087 г, 0,993 г, 0,982 г, 1,208 г, 0,983 г, 1,025 г, 1,126 г, 0,975 г, 1,049 г, 1,139 г, 1,060 г, 0,953 г, 0,990 г, 1,017 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,941 г, 0,862 г, 0,859 г, 1,048 г, 0,851г, 0,884 г, 0,985 г, 0,850 г, 0,911 г, 1,010 г, 0,920 г, 0,828 г, 0,858 г, 0,892 г відповідно.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який був вилучений 30.01.2022 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в перерахунку на суху речовину становить 18,0189 грам.
Протоколом перегляду від 15.02.2022 та диском з відеозаписом зафіксовано процедуру вилучення у обвинуваченого ОСОБА_5 29.01.2022 сліп-пакетів з наркотичним засобом канабіс.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду доказами.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором в зміненому обвинувальному акті , і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК Україні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим, кримінальним проступком, який представляє підвищену соціальну небезпеку, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченої.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щиросердне каяття ОСОБА_5 , який дав критичну оцінку своєї поведінки шляхом повного визнання вини у скоєному злочині, що характеризує його суб'єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання, те, що він раніше не судимий.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.
ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання яке пропонував прокурор у вигляді обмеження волі на певний строк.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.
На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у загальному розмірі 4290 грн. 50 коп.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Заставу у розмірі 99240 гривень, внесену за ОСОБА_5 як альтернативний запобіжний захід триманню під вартою, повернути заставодавцю.
При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше визначеного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави у розмірі 99240 (дев'яносто дев'ять тисяч двісті сорок) гривень, внесену за ОСОБА_5 як альтернативний запобіжний захід триманню під вартою,
Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 99240 (дев'яносто дев'ять тисяч двісті сорок) гривень, внесену за ОСОБА_5 як альтернативний запобіжний захід триманню під вартою, - повернути заставодавцю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у загальному розмірі 4290 грн. 50 коп.
Речові докази: речовинузагальною масою в перерахунку на суху речовину 18,0189 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який був вилучений 30.01.2022 в ході затримання ОСОБА_5 , - знищити відповідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України; два диска з відеозаписом, у відповідності з п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «iPhone 8» - повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.
Учаснику судового провадження, якій не був присутній при проголошенні резолютивної частини вироку, - захиснику, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (ч. 7 ст. 376 КПК).
Головуючий суддя: ОСОБА_1