Справа № 752/7750/22
Провадження № 2/752/4415/23
УХВАЛА
10.07.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Ящука Д.О.,
Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відповідно до якого просить визнати недостовірною інформацію опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3» недостовірною, зобов'язати ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну інформацію, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3».
В ході підготовчого судового засідання представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху, оскільки позивач не дотримався вимог ст.175 ЦПК України та не зазначив в позовній заяві відомості про ідентифікаційний код відповідача, електронну адресу, засоби зв'язку, номер паспорта, що позбавляє можливості ідентифікувати особу, оскільки прохальна частина містить вимоги як до ОСОБА_2 , так і до ОСОБА_2 . Крім того, позивач не зазначив по наявність або відсутність у нього доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, відсутність у нього оригіналів письмових доказів, а також не сплатив у належному розмірі суму судового збору за дві вимоги немайнового характеру.
Вислухавши представників відповідача, дослідивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Вимоги до позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення п.9 ч.1 ст. 175 ЦПК України позивачем не наведено попередній розрахунок суми судових витрат, які він поніс, і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.
Відповідно до роз'ясень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи». належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві.
Позивач, посилаючись на те, що інформація, яку він просить визнати недостовірною, була опублікована в мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 не залучив до участі у справі власника зазначеного веб-сайта та не зазначив відомості про нього.
Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК (щодо форми і змісту позову). Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме
інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням
часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші
обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що
підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу
захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.
Позивач, обравши спосіб захисту у вигляді визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію, а також зобов'язання її спростувати, не визначив обсяг інформації, яку він просить визнати недостовірною.
Крім того, згідно зі змісту прохальної частини позивач пред'явив вимоги до ОСОБА_2 , хоча п.2 прохальної частини містить вимоги до ОСОБА_2 , а у відсутність даних, які ідентифікують відповідача суд позбавлений можливості зробити висновок, що вимоги пред'явлені до однієї особи.
Позовна заява не містить посилання на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з положеннями п.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу положень Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 992,40 гривень, що відповідає ставці судового збору за одну вимогу немайнового характеру, хоча відповідно до поданої заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст..ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне надати позивачу строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків у формі і змісті поданої заяви, а також для сплати судового збору в належному розмірі.
У разі невиконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, позов буде залишено без розгляду.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання ним ухвали позов буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: