ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/689/21
Номер провадження 1-в/292/27/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2023 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця ст. Курне Червоноармійського району Житомирської області,
громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого
вчителем у Тетірському ліцеї Курненської сільської ради, зареєстрованого
по АДРЕСА_1 , а проживаючого по
АДРЕСА_2 ,
судимого 13.09.2021 Червоноармійським районним судом Житомирської
області за ч.2 ст. 286 КК Українидо 4 років позбавлення волі, на підставі
ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Житомирського районного сектору № 8 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.
У поданні зазначено, що під час перебування на обліку у Житомирському РС №8 з питань пробації ОСОБА_3 не з"явився для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань побації 07.08.2023 без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбуття призначеного покарання. До кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався.
За час пробаційного нагляду із засудженим систематично проводилась робота соціально-виховного характеру.
Іспитовий строк закінчився 13 вересня 2023 року, а поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Представник Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, у поданій до суду письмовій заяві начальник просить розгляд провести без їх участі, подання підтримує повністю та просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, подання просить задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки з покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на нього обов'язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк закінчився 13.09.2023.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
При таких обставинах, суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2021 року за ч.2 ст. 286 КК України з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1