Справа № 296/5469/22
1-в/296/144/23
УХВАЛА
іменем України
21 вересня 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира подання Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку,
установив:
До Корольовського районного суду м. Житомира 13 вересня 2023 року звернулась начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира № 296/5469/22 1-кп/296/745/22 від 08.09.2022, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 5 ст. 539 КПК України визначено, що судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого . Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор 21 вересня 2023 року надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.
ОСОБА_3 , яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання, до суду не з'явилася і про причини неявки не повідомила.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України та в зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира № 296/5469/22 1-кп/296/745/22 від 08.09.2022 засуджена ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України, останню було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покладено на неї обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 17.11.2022.
За період перебування на обліку, 21.02.2023 ОСОБА_3 не з'явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв'язку з чим 28.02.2023 їй винесено застереження у виді письмового попередження. Вподальшому остання порушень не допускала. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
Заходи щодо досягнення позитивних змін відповідно до індивідуального плану роботи з ОСОБА_3 виконані повністю.
Іспитовий строк закінчився 08.09.2023.
Отже, поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, чим виправдала довіру суду та підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Суд, розглянувши матеріали, долучені до подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Житомира, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, яка офіційно не працює, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима - звільнити від покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира № 296/5469/22 1-кп/296/745/22 від 08.09.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до п'яти років позбавлення волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1