Справа № 296/8315/23
1-кс/296/3178/23
Іменем України
18 вересня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12023060000000190 від 10.04.2023
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні відділення поштового зв'язку № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Забір'я, вулиця Перемоги, 36 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у тому числі: грошові кошти відправлені на ім'я та від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , банківські картки, мобільні телефони, планшет, ноутбуки, ПЕОМ, довіреності на отримання грошових коштів на ім'я ОСОБА_11 , блокноти (записники) інші предмети та документи, що можуть мати значення для досудового розслідування.
1.2. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення.
ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
2.1. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлення, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ
3.1. Враховуючи, що слідчий подав заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду та повернення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 9, 26, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1