Єдиний унікальний № 501/3668/23
Провадження № 3/501/1572/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2023 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.,
особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, установлені під час розгляду справи.
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №814498 від 18.08.2023 ОСОБА_1 , 23.06.2023, перебуваючи за адресою мешкання, під час суперечки зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , ображав її брутальною лайкою, чим міг спричинити шкоду психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:
Кодекс України про адміністративні правопорушення.
Стаття 173-2. Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Мотиви суду.
Притягуваний в судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав. ОСОБА_1 повідомив, що правопорушення не вчиняв, лише забрав пляшку з алкогольним напоєм, щоб їй не було гірше у разі продовження його вживання.
У судовому засіданні ОСОБА_2 повідомили, що у зв'язку з тяжкими сімейними обставинами почала вживати алкоголь, однак син намагається врятувати її від надмірного вживання. Просить сина не карати, повідомила, що того дня він нецензурно не висловлювався та не ображав її, лише вмовляв не вживати алкогольні напої.
Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Однак особа, уповноважена на складання протоколу про адміністративне правопорушення, не зібрала доказів на підтвердження вчинення притягуваним будь-якого з діянь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Викладені обставини свідчать про те, що у справі не доведені наявність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Тому провадження по справі має бути закрите, на підставі п. 1 статті 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.О. Тюмін