ПОСТАНОВА
Іменем України
"21" вересня 2023 р. Справа153/98/23
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби Куляса С.Г. щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби Куляс С.Г. звернувся до суду з поданням щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду. Зазначив, що відповідно до постанови судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.02.2023, справа №153/98/23, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин. 06.03.2023 постанова взята на виконання. 06.03.2023 ОСОБА_1 був направлений виклик за місцем проживання з метою його явки до сектору для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт та для вручення направлення до Ямпільського міського господарства для відпрацювання зазначених робіт. Однак, відповідно до витягу з наказу Міністерства оборони України №9 від 25.01.2023 ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначений на посаду стрільця-снайпера 2-го відділення 3-го механізованого взводу 1-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 10072А. Вказане унеможливлює виконання постанови суду. Тому, він вважає за доцільне надіслати матеріали суду стосовно ОСОБА_1 щодо вирішення питань, пов'язаних із виконанням постанови суду.
Представник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, вх.№5670 від 20.09.2023, в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.
Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).
Відповідно до ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об'єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.
Положеннями статті 325-1 КУпАП встановлено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Питання, пов'язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом, що прописано у положеннях ст.ст.304,305 КУпАП.
Порядок виконання постанови про накладання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, передбачений ст.325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013.
Так, із змісту п.11.1 Порядку, вбачається, що виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Далі, у п.15.1 Порядку, що зазначений текстом вище, зазначено, що однією із підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та заняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.
Постанова суду набрала законної сили та своєчасно скерована для примусового виконання до Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та прийнята до виконання, що підтверджується повідомленням про прийняття судового рішення до виконання від 06.03.2023.
Із матеріалів особової справи, зокрема, відповіді на звернення помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи - начальника юридичної служби капітана юстиції ОСОБА_2 від 03.03.2023 та копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №9 від 25.01.2023, встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 25 січня 2023 року зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи обставини щодо виконання Могилів-Подільським районним сектором №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.02.2023, а також ту обставину, що ОСОБА_1 на теперішній час проходить військову службу у Збройних Силах України по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що мають місце саме такі обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді суспільно корисних робіт, а тому є підстави про припинення виконання вищевказаної постанови суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 31-1, 298, 304, 305, 325-1 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 за №474/5, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Могилів-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби Куляса С.Г. щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови суду - задовольнити.
Виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.02.2023 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП щодо накладання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин - припинити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Р.В. Швець