Справа № 147/974/23
Провадження № 2/147/270/23
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
21 вересня 2023 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борейко О. Г.,
із секретарем Прокопенко В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А НО В И В :
25 липня 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області від представника позивача Ляр Д. Ю. надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг.
Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
31 серпня 2023 року від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи виписки по карті рахунку за період з 01.08.2023 - 31.08.2023, та просить врахувати її при розгляді справи.
04 вересня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 01 вересня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Представник позивача в межах наданих йому повноважень подавши письмову заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, розпорядився процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем АТ КБ "ПриватБанк" відповідно до платіжного доручення №PROM0BН7RQ від 30.06.2023 сплачено судовий збір в сумі 2684 грн.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відсутній предмет спору по справі, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок за платіжним дорученням №PROM0BН7RQ від 30.06.2023.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Г. Борейко