Ухвала від 20.09.2023 по справі 990/162/23

УХВАЛА

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа №990/162/23

адміністративне провадження №П/990/162/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., розглянувши заяви Вищої ради правосуддя та ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, транслювання перебігу справи судових засідань в мережі Інтернет у справі №990/162/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та бездіяльності, встановлення відсутності компетенції,

установив:

У провадженні Верховного Суду знаходиться справа №990/162/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та бездіяльності, встановлення відсутності компетенції.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 28 вересня 2023 року на 15 год 30 хв в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

До Верховного Суду надійшла заява від представника Вищої ради правосуддя про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також надійшло й клопотання від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Крім того, Позивач подав клопотання, в якому просить транслювати судове засідання в мережі Інтернет.

Надаючи правову оцінку зазначеним у клопотаннях доводам Суд звертає увагу на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом частин п'ятої-восьмої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції подані з дотриманням правил процесуального закону.

З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua та у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду) у визначені дату і час, клопотання підлягають задоволенню.

Щодо клопотання Позивача про транслювання перебігу судових засідань в мережі Інтернет, то воно обґрунтовується значним суспільним інтересом справи.

Втім, за змістом частини 6 статті 10 КАС України, якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Враховуючи подання сторонами у даній справі клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції зі здійсненням транслювання перебігу судового засідання у цій справі в мережі Інтернет саме на підставі частини 6 статті 10 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 195 КАС України, Суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника Вищої ради правосуддя та ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представнику Вищої ради правосуддя у відкритих судових засіданнях у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21.

Роз'яснити представнику Вищої ради правосуддя, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику Вищої ради правосуддя, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судових засідань, у якому братиме участь ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 , Вищій раді правосуддя та Третьому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов

Попередній документ
113605103
Наступний документ
113605105
Інформація про рішення:
№ рішення: 113605104
№ справи: 990/162/23
Дата рішення: 20.09.2023
Дата публікації: 21.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.11.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 28.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій та бездіяльності, встановлення відсутності компетенції
Розклад засідань:
28.09.2023 15:30 Касаційний адміністративний суд
12.10.2023 15:00 Касаційний адміністративний суд
23.11.2023 15:30 Касаційний адміністративний суд
11.01.2024 16:00 Касаційний адміністративний суд
08.02.2024 14:30 Касаційний адміністративний суд
21.02.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
06.03.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
20.03.2024 13:40 Касаційний адміністративний суд
23.04.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
02.05.2024 15:20 Касаційний адміністративний суд
28.05.2024 16:00 Касаційний адміністративний суд
27.06.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
18.07.2024 13:00 Касаційний адміністративний суд
08.08.2024 16:00 Касаційний адміністративний суд
12.09.2024 16:00 Касаційний адміністративний суд
19.09.2024 16:15 Касаційний адміністративний суд
17.10.2024 16:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШИШОВ О О
3-я особа:
Етична рада
відповідач (боржник):
Вища рада правосуддя
позивач (заявник):
Мартинов Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЯКОВЕНКО М М
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА