Ухвала від 20.09.2023 по справі 580/244/23

УХВАЛА

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа №580/244/23

адміністративне провадження №К/990/20420/23

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В. Е.,

проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Еліт-Транс» до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Еліт-Транс» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Поряд з цим, згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року однією з істотних гарантій справедливого судового розгляду є публічний судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 26 травня 1988 року в справі «Ekbatani проти Швеціїї» зазначив, що якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність "публічності" при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданою особливостями процедури по цій справі. Якщо скарга стосується виключно питання права, залишаючи осторонь фактичні обставини справи, то вимоги ст. 6 Конвенції можуть бути дотримані і тоді, коли заявнику не було надано можливості бути заслуханим у апеляційному чи касаційному суді особисто.

Зокрема, як зазначив Європейський суд з прав людини, це стосується суду тієї інстанції, перед яким не ставиться завдання встановлення фактичних обставин, а лише перевірка правильності застосування норм права.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 580/244/23 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 21 вересня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Мацедонська

Попередній документ
113605102
Наступний документ
113605104
Інформація про рішення:
№ рішення: 113605103
№ справи: 580/244/23
Дата рішення: 20.09.2023
Дата публікації: 21.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.04.2025)
Дата надходження: 13.01.2023
Предмет позову: про скасування рішень
Розклад засідань:
16.05.2023 10:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.05.2024 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.06.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛАК М В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛАК М В
ВАСИЛЬ ГАВРИЛЮК
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
3-я особа:
Дочірнє підприємство "ЧАРЗ-АВТО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дозор України»
3-я особа відповідача:
Дочірнє підприємство "Чарз-Авто"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
Приватне підприємство "Еліт-Транс"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Черкаської міської ради
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Еліт-Транс"
представник заявника:
Нечипоренко Марина Вікторівна
представник позивача:
адвокат Пилипенко Ростислав Борисович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ