Ухвала від 20.09.2023 по справі 520/2230/23

УХВАЛА

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа №520/2230/23

адміністративне провадження №К/990/27951/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Соколова В.М., Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі - ГУ НП в Харківській області) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2023 року у справі №520/2230/23 за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ НП в Харківській області, у якому просив:

- визнати протиправним і скасувати наказ відповідача від 11 квітня 2022 року №241 в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції з посади інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області (далі - Харківське РУП №1) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним і скасувати наказ ГУ НП в Харківській області від 13 квітня 2022 року №202 о/с «По особовому складу» в частині звільнення на підставі пункту 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) з посади інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- поновити на службі в поліції інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ;

- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 квітня 2022 року по день поновлення на посаді.

Крім того, позивач просив допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2023 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року касаційну скаргу ГУ НП в Харківській області залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в розмірі 5153,28 грн.

До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

На обґрунтування вказаного клопотання ГУ НП в Харківській області зазначає, що через недостатність фінансування на оплату судового збору було направлено листа до т.в.о. заступника Голови Національної поліції України з проханням збільшити кошторисні призначення ГУ НП в Харківській області на 2023 рік по загальному фонду та надати фінансування по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки». У зв'язку з тим, що фінансування за вересень поточного року орієнтовно очікується до 20 вересня 2023 року, скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги на десять днів.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги на п'ять днів із дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду документу про сплату судового збору в розмірі 5153,28 грн.

Керуючись статтею 121 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 31 серпня 2023 року, на п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов

Л.О. Єресько ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
113605069
Наступний документ
113605071
Інформація про рішення:
№ рішення: 113605070
№ справи: 520/2230/23
Дата рішення: 20.09.2023
Дата публікації: 21.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (07.03.2025)
Дата надходження: 01.02.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
БАДЮКОВ Ю В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Головне управління Національної поліції України в Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Головне управління Національної поліції України в Харківській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
позивач (заявник):
Любіч Станіслав Володимирович
представник відповідача:
Синюшко Сергій Олександрович
представник позивача:
Адвокат Конопатський Микола Миколайович
Адвокат Палагіна Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
ЄРЕСЬКО Л О
КАТУНОВ В В
РАЛЬЧЕНКО І М
СОКОЛОВ В М