ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
справа № 20/240
21.11.07
За позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад»
До Приватного підприємства «Ерміс»
Про стягнення 200 651,92грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники:
Від позивача Дроботенко Ю.О.- предст. (дов. від 24.04.2007р.)
Від відповідача не з»явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Ерміс»про стягнення 200 651,92грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №19/04 консигнації на продаж продукції від 13.05.2004р.
Відповідач у судове засідання 07.06.2007р. не з'явився, відзиву на позов не надав.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребувати неподані суду документи, розгляд справи 07.06.2007р. відкладено.
У судовому засіданні 15.06.2007р. представник відповідача заявив усне клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підпису Шосталя С.О.- керівника відповідача на договорі №19/04 консигнації на продаж продукції від 13.05.2004р., довіреності серії ЯЖУ №313005 від 22.06.2004р., довіреності серії ЯЖУ №313008 від 04.06.2004р.
У зв'язку з тим, що для одержання відповіді на питання чи містяться на договорі №19/04 консигнації на продаж продукції від 13.05.2004р., довіреності серії ЯЖУ №313005 від 22.06.2004р., довіреності серії ЯЖУ №313008 від 04.06.2004р. підпис керівника відповідача Шосталя С.О., суд вважає за доцільне призначити почеркознавчу експертизу у справі №20/240.
На час проведення експертизи позивач надав суду для залучення до матеріалів справи оригінали документів, підпис керівника відповідача на яких є об'єктом дослідження, відповідач надав суду оригінали документів, на яких містяться вільні зразки підпису фізичної особи Шосталя С.О. У судовому засіданні 15.06.2007р. у керівника відповідача Шосталя С.О. відібрані експериментальні зразки підпису.
У зв'язку з призначенням експертизи, ухвалою від 15.06.2007р. провадження у справі №20/240 зупинено.
24.09.2007р. судом одержано супровідний лист з матеріалами справи №20/240 з експертної установи, у якому повідомляється про те, що експертиза у справі №20/240 проведена, проте експертний висновок може бути одержаний судом лише після оплати вартості експертизи.
31.10.2007р. судом одержано клопотання від голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Ерміс»Шосталя С.О. про поновлення провадження у справі №20/240 та припинення провадження у зазначеній справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з ліквідацією відповідача. До клопотання додано довідку з ЄДРПОУ, яка підтверджує внесення до державного реєстру запису про припинення діяльності відповідача.
Враховуючи наведене, ухвалою від 13.11.2007р. поновлено провадження у справі №20/240 та розгляд справи призначено на 21.11.2007р.
Відповідно до абз. 4 ч. 1, 2 ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у разі припинення існування підприємця; порядок припинення діяльності підприємця встановлюється законом відповідно до вимог цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»встановлено, що державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців-це засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.
Згідно ст. 5 зазначеного Закону державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи-підприємця.
Відповідно до ст. 33 Закону юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженими ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
У зв'язку з тим, що матеріали справи містять довідку із ЄДРПОУ, відповідно до якої Приватне підприємство «Ерміс»з 29.10.2007р. вилучено із Єдиного державного реєстру за рішенням суду, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Припинити провадження у справі №20/240.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя
В.В. Палій