ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 710/2516/13-ц Провадження № 22-ц/821/1461/2023 Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
20 вересня 2023 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Бородійчука В.Г.
суддів: Гончар Н.І., Василенко Л.І.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Онишко Вікторії Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами суду з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сацика Романа Васильовича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2013 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2013 року подання відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції задоволено.
Обмежено громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань по сплаті аліментів на суму 18 551 грн. 14 коп.
Заборонено відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області видачу боржнику паспорта/проїзного документа.
Доручено Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у боржника паспортів/проїзних документів, обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань шляхом внесення відомостей про нього в базу даних осіб, обмежених у праві виїзду за межі України.
Зобов'язано відділ у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області у разі наявності у боржника іншого паспорта/проїзного документа внести відмітку про вилучення першого паспорта у той документ, що залишився в користуванні боржника.
Направлено ухвалу про обмеження боржника у праві виїзду за межі України для виконання до відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області та Адміністрацію державної прикордонної служби.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Сацика Р.В. оскаржив її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті від представника ОСОБА_1 - адвоката Онишко В.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконфернцзв'язку з використанням власних технічних засобів під розгляду апеляційної скарги.
Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.
У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров'я учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом з представником ОСОБА_1 - адвокатом Онишко В.М. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Онишко Вікторії Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами суду з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сацика Романа Васильовича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2013 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сацика Романа Васильовича на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2013 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Шполянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, 21 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв'язку з судом з представником ОСОБА_1 - адвокатом Онищенко Вікторією Михайлівною.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Онищенко Вікторії Михайлівні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук
Судді Н.І. Гончар
Л.І. Василенко