ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/580/23 Справа № 699/337/20 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 вересня 2023 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком, що оскаржується, було визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
В апеляційній скарзі представник потерпілого просить змінити вищевказаний вирок в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_5 покарання у виді 8 років позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга представника потерпілого підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зі змісту апеляційної скарги випливає, що представник потерпілого не погоджується з строком покарання, що призначено обвинуваченому, вважаючи його м'яким.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок.
У відповідності до ч. 1 ст. 421 КПК України, обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано, серед іншого, у зв'язку з необхідністю застосувати суворіше покарання, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.
При цьому, представник потерпілого просить в апеляційній скарзі змінити вирок, що у даному випадку не відповідає повноваженням апеляційного суду.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 396 та 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника поетпрілого ОСОБА_3 залишити без руху.
Встановити представнику поетпрілого ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити представнику поетпрілого ОСОБА_3 , що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2