ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2876/23 Номер провадження 22-ц/814/4483/23Головуючий у 1-й інстанції Коваленко О.А. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
УХВАЛА
18 вересня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,
суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 21 липня 2023 року за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу,
ВСТАНОВИВ:
До Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Лубенським міськрайонним судом 21 липня 2023 року, яким стягнуто з неї на користть АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» заборгованість за розподіл природного газу у сумі 9606,15 грн.
Перевіривши зміст та вимоги заяви ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі за вказаною заявою слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та порядок розгляду таких заяв визначено ст.ст. 170, 171 ЦПК України.
В силу ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, у разі видачі судового наказу боржник має право подати заяву про скасування судового наказу до суду, який цей наказ видав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
За наведених обставин, враховуючи, що скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, а саме на судовий наказ, тому у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.
Також апеляційний суд звертає увагу, що скаржник ОСОБА_1 з метою захисту своїх прав наділена правом на звернення до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу в порядку визначеному ст. 170 ЦПК України.
Керуючись статями 358, 381 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 21 липня 2023 року за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий: О. Ю. Кузнєцова
Судді: С. А. Гальонкін
Г. Л. Карпушин