Справа № 274/3518/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
20 вересня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок суду разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на його оскарження.
Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду першої інстанції подане належною особою з дотриманням вимог КПК України.
Відповідно до ст. 117 КПК України, питання про поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду. Тому, наявні всі підстави для розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 квітня 2021 року.
Копію ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження призначити на 13 годину 20 хвилин 03 жовтня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: