Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10878/23
про повернення клопотання
18 вересня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022102070000182 від 20.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.110-2 ч.2 КК України,
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києві ОСОБА_2 , як прокурор у кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням, в якому просить:
1) Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.09.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме:
- документи фінансово-господарської діяльності закладів громадського арчування, які діють як на території України та і на території рф, із зазначенням на них прізвищ осіб, які також можуть бути причетні до вчинення кримінального равопорушення, зокрема прізвище « ОСОБА_4 » загалом на 18 аркушах;
- статутні документи «Anthoreal Estates Limited» у пластиковій папці чорного ольору з файлами;
- окремі аркуші із документами «Anthoreal Estates Limited» у непрошитому игляді;
- два файли із свідоцтвами на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за 2007 р;
- довіреність від громадянина рф ОСОБА_6 на ОСОБА_3 у кількості 2 шт;
- довіреність на ім'я ОСОБА_5 (фотокопія) від ОСОБА_7 на 1 арк
- дві візитки FM group із переліком ресторанів у рф, Україні та Лондоні;
- чорнові записи- роздруківки по товарообігу на 6 аркушах;
- свідоцтва права власності на товарний знак «La Rucola» та «Рукола»;
- ноутбук марки «HP» SCT: RCPIN 3115-0385 із зарядним пристроєм до нього;
- мобільний телефон марки iPhone 13 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ;
2) Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.09.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме:
- флеш-накопичувач WWW.TC-BANK.COM, жовтого кольору;
- флеш-накопичувач Transcend 32 Gb, чорного кольору;
- флеш-накопичувач Rosh, 4 Gb, білого кольору;
- флеш-накопичувач без маркування, чорного кольору з золотистими лініями;
- флеш-накопичувач SP 8 Gb, чорного кольору;
- флеш-накопичувач Goodram, чорного-сріблястого кольору;
- флеш-накопичувач Transcend сріблястого кольору;
3) Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.09.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме:
- Apple MacBook,
- ноутбук марки «HP» TEliteBook Bane & olufsen,
- флеш-накопичувач «pitiane»,
- чорнові записи та документи,
- VIP карта «Tarantino family жить вкусно» № НОМЕР_3 ,
- мобільний телефон марки «Iphone 14 PRO МАХ, імеі: НОМЕР_4 ,
- мобільний телефон марки «Iphone 13, імеі: НОМЕР_5 ,
- трудову книжку ОСОБА_9 ,
- 111 купюр номіналом по 500 гривень кожна (загальна сума 55 500 гривень),
- 18 купюр номіналом по 200 гривень кожна (загальна сума 3600 гривень),
- 100 купюр номіналом по 1000 гривень кожна (загальна сума 100 000 гривень),
- предмет, ззовні схожий на пістолет Форт 17-р серія НОМЕР_6 та 100 патронів до нього;
4) Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.09.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме:
- копії трьох аркушів з трудової книги ОСОБА_10 ;
- копія першої сторінки трудової книги ОСОБА_10 та автобіографія на ім'я ОСОБА_10 на 1 аркуші;
- ноутбук марки Lenovo ideapad 320;
- мобільний телефон Huawei Р10 Lite із сім-картами з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
5) Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.09.2023 під час проведення обшуку за адресою:
АДРЕСА_5 , за місцем проживання
ОСОБА_11 , а саме:
- мобільний телефон марки Samsung Galaxy М31 чорного кольору, ІМЕІ 1
НОМЕР_9 , ІМЕІ 2 НОМЕР_10 ,
- ноутбук марки HP, серійний номер 000037509 з зарядним пристроєм;
6) Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.09.2023 під час проведення
обшуку за адресою: АДРЕСА_6 за місцем проживання
ОСОБА_12 ,-я саме-
- аркуші формату A4 з чорновими записами на 10 арк;
- аркуш формату A3 у кількості 1 шт.,
- блокнот синього кольору з написом «Есопошіх» з чорновими записами,
- два папірці рожевого кольору з чорновим записами,
- мобільний телефон iPhone 14 PRO МАХ, ІМЕІ: НОМЕР_11 в кольорі
Deep Purple, що знаходиться в прозорому чохлі;
7) Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.09.2023 під час проведення
обшуку за адресою:
АДРЕСА_7 , за місцем проживання ОСОБА_13 , а саме:
- ноутбук марки Dell чорного кольору із зарядним пристроєм до нього;
- мобільний телефон марки Xiaomi Мі 9SE, ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ2
НОМЕР_13 ;
8) Накласти арешт на майно, яке вилучено 08.09.2023 під час проведення
обшуку за адресою:
АДРЕСА_8 за місцем проживання ОСОБА_14 , а саме:
- заява про повернення коштів (в файлі);
- аркуші з чорновими записами та надрукованими списками ФОН на 87 арк;
- робочий блокнот з чорновими записами;
- синя тека з документами;
- тримачі для сім-карт з номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,
НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;
- мобільний телефон марки «Blackview А60» з номером НОМЕР_19 ;
- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi» ІМЕН: НОМЕР_20 , s/n
НОМЕР_21 із номером НОМЕР_22 ;
- флеш-накопичувач червоного кольору;
- ноутбук «Acer» чорного кольору із зарядним пристроєм;
- ноутбук «Lenovo» сірого кольору із зарядним пристроєм,
з метою збереження майна, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному
провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про його повернення прокурору з таких підстав.
Статтею 171 КПК України визначено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна.
Відповідно до ст.171 ч.1 п.3 КПК України в такому клопотанні повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, жодного документу на підтвердження права власності вищевказане клопотання не містить.
Отже, вищевказане клопотання прокурора не відповідає вимогам, встановленим ст.171 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому випадку тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
А відтак, вищевказане клопотання підлягає поверненню прокурору, що його подав.
В зв'язку з цим вищевказане клопотання не може бути призначеним до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42022102070000182 від 20.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.110-2 ч.2 КК України, - повернути прокурору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1