Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9808/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області Подільський районний відділ про застосування покарання при наявності декількох вироків,
встановив:
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області Подільський районний відділ про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_4 .
Так, вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Просять суд призначити остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.
Прокурор, обвинувачений та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.539 ч.2 п.2 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 ст.537 цього Кодексу, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК.
Крім того, суд звертає увагу на роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови №11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.
Окрім того, в провадженні Подільського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , справа не розглянута.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого, шляхом погіршення його становища, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області Подільський районний відділ про застосування покарання при наявності декількох вироків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяОСОБА_1