Справа № 758/969/23
Категорія 38
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22.02.2023 було відкрито провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем була погашена заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк».
У судове засідання сторони не з'явились.
Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.
Суд, вивчивши заяву про закриття провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Ураховуючи те, що відповідач погасила заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк», предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі за вищевказаним позовом.
Одночасно представник позивача у заяві просив повернути сплачений судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, судовий збір в розмірі 2 684 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про закриття провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Приватбанк» до Г ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва повернути Державній іпотечній установі судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. згідно з платіжним дорученням № ВОJ66B3PMK від 16.01.2023, сплачений на р/р: UA468999980313151206000026008, код: 37975298, МФО: 899998.
Роз'яснити акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 20.09.2023.
СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК