печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29807/23-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна
розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через віддаленість місця проживання від суду з використанням поза межами приміщення суду власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Здійснити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Людмила Михайлівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини у режимі відеоконференції, а саме 6 жовтня 2023 року о 9 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 313.
Дозволити представнику позивача Бурдуковій Марині Вікторівні брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Батрин