ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
20 вересня 2023 року Справа № 280/1302/20
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСКАЙ» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №280/1302/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСКАЙ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Заполрізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020 у справі №280/1302/20 Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСКАЙ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Суд визнав протиправними та скасував рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1451624/42852988 від 07.02.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 21.10.2019.
Зобов'язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 21.10.2019 року, подану TOB «ПРОМСКАЙ».
Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСКАЙ» судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок). Указане рішення набрало законної сили 07 вересня 2020 року.
12 листопада 2020 року судом за заявою стягувача видано два виконавчих листа по даній адміністративній справі.
19.09.2023 від представника позивача до суду надійшла заява (вх. №41467), в якій останній просить замінити стягувача у справі №280/1302/20, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промскай» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудмастер».
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 КАС України).
Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача Товарситва з обмеженою відповідальністю «ПРОМСКАЙ» про заміну сторони у виконавчому листі у справі №280/1302/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСКАЙ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Судове засідання для розгляду заяви призначити на 28 вересня 2023 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 142.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Батрак Інною Володимирівною.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В.Батрак