печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43054/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту у цивільній справі № 757/43054/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення права користування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, Шоста київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім'ї без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з означеним клопотанням.
На підставі розпорядження № 294 від 13 вересня 2023 року керівника апарату суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і передано 14 вересня 2023 року, згідно з протоколом, судді Литвиновій І. В.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 4 частини першої ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Приписами частини першої ст. 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Відповідно до підпункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Так, арешт на квартиру у справі № 757/43054/16-ц від 28 березня 2017 року накладено ухвалою Печерського районного суду міста Києва під головуванням судді Остапчук Т. В.
Відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року, справи щодо розгляду питань, пов'язаних з виконанням рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) розглядаються суддею, який ухвалив остаточне рішення у справі.
Відтак, розгляд вищевказаної заяви повинен здійснюватись суддею Остапчук Т.В., яка на даний час є суддею Печерського районного суду м. Києва з чинними повноваженнями.
З метою подальшого уникнення питань, пов'язаних з необ'єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту у цивільній справі № 757/43054/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення права користування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сташкова А. Г., Шоста київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім'ї без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту у цивільній справі № 757/43054/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, виселення та позбавлення права користування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна, Шоста київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту проживання однією сім'ї без реєстрації шлюбу, визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.
Передати матеріали за позовом для виконання вимог пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. В. Литвинова