ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА НА НАЛЕЖНОГО
20 вересня 2023 року Справа № 280/7529/21 провадження №СН/280/22/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Придніпровського міжрегіонального управління Укртрасбезпеки про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Запорізької області (далі - відповідач 1), до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 03.08.2021 №284365.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022 у справі №280/7925/21, у задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 12.07.2023 по справи №280/7529/21 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2022 у справі №280/7925/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що Придніпровського міжрегіонального управління Укртрасбезпеки є неналежним відповідачем по справі, у зв'язку з чим наявні підстави для заміни такого відповідача на належного.
Так, 02.12.2021 Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження №1579-р «Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті».
Зазначеним розпорядженням затверджено Перелік територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті, які реорганізуються, зокрема визначено, що Придніпровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки реорганізується у Відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області та Відділ державного нагляду (контролю) у Запорізькій області.
При цьому, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що зазначені вище Відділи не мають ані статусу юридичної особи, ані статусу відокремленого підрозділу.
Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
За таких обставин, суд вважає замінити відповідача Придніпровське міжрегіональне управління Укртрасбезпеки на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області.
Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача Придніпровське міжрегіональне управління Укртрасбезпеки на належного - Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області.
Розгляд адміністративної справи продовжити з наступним складом сторін - за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про скасування постанови.
Розгляд адміністративної справи №280/7529/21 розпочати спочатку.
Запропонувати відповідачу протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву.
Копію ухвали направити учасникам справи у встановленому порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новікова