ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
12.11.2007 р.
Справа 46/418
За позовом
Закритого акціонерного товариства “Ельфа»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-Престиж»
про
стягнення 2 380,80 грн.
Суддя Шабунін С.В.
Представники:
від позивача
Шаповалова А.О. -представник за довіреністю від 01.07.2007 р. № 1
від відповідача
не з'явився
Закрите акціонерне товариство “Ельфа» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-Престиж» з позовом № 294 від 10.07.2007 р. про стягнення 2 380,80 грн. боргу за поставлений товар.
Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2007 р. № 46/418 та призначено справу до розгляду на 12.11.2007р.
У судове засідання, що відбулося 12.11.2007 р., відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причину нез'явлення свого представника відповідач суд не повідомив, вимоги ухвали від 46/418 від 15.10.2007 р. не виконав, відзиву на позовну заяву не надав, заявлені вимоги не оспорив. Враховуючи вищенаведене та у відповідності до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, стягнувши з відповідача 2 380,80 грн. боргу, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог, на невиконання відповідачем обов'язку з оплати придбаного відповідно до видаткової накладної № 23580 від 31.08.2006 р. товару (косметологічної продукції).
Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
Відповідно до видаткової накладної № 23581 від 31.08.2006 р. позивачем передано, а відповідачем отримано товар, а саме: бальзам для волосся “Пшениця» в кількості 640 шт. на суму 2 380,80 грн.
Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Вимогами ст. 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі видаткової накладної № 23580 від 31.08.2006 р. позивач передав, а відповідач отримав товар (640 бальзамів для волосся) на загальну суму 2 380,80 грн. Отже, такою накладною сторонами досягнуто згоди щодо виду товару, його кількості, одиниці виміру та ціни.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини купівлі-продажу, оскільки у позивача виникли зобов'язання передати відповідачу визначений товар на суму 2 380,80 грн., а у відповідача -прийняти та сплатити грошові кошти (оплатити) його.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач свої зобов'язання щодо передачі відповідачу товару виконав належним чином, а саме: ним було здійснено передачу вищезазначеного товару у визначеній кількості за вищевказаною видатковою накладною, а відповідачем прийнято товар.
Разом з тим, всупереч прийнятому зобов'язанню з оплати переданої позивачем продукції, відповідач не виконав його, оскільки не здійснив оплату за товар.
16.07.2007 р. позивачем направлено відповідачу претензію № 207 від 01.06.2007 р. з вимогою погашення заборгованості за поставлений товар відповідно до вищевказаної видаткової накладної. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, без поважних причин не надав суду доказів на підтвердження відсутності заявленої до стягнення заборгованості.
Зважаючи на викладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення 2 380,80 грн. боргу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, покладаються на відповідача (ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-Престиж» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 30, ідентифікаційний код 32248513) на користь Закритого акціонерного товариства “Ельфа» (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9, ідентифікаційний код 24591419) 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 80 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя С.В. Шабунін
справа № 46/418
12.11.07
За позовом Закрите акціонерне товариство "Ельфа"
до Товариство з обмеженою відповідальнітсю "Гранд-Престиж"
про стягнення 2 380,80 грн.
Суддя Шабунін С.В.
Суддя Шабунін С.В.