ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
справа № 34/506
06.11.07
За позовом
Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питання виконання покарань - Бердичівської виправної колонії № 70 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області
до
Відкритого акціонерного товариства «Промзв'язок»
про
стягнення 3409,10 грн.
Суддя
Сташків Р.Б.
Представники:
від позивача -
не з'явився;
від відповідача -
не з'явився;
від прокуратури -
не з'явився.
Житомирський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питання виконання покарань - Бердичівської виправної колонії № 70 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Промзв'язок»(далі -Товариство) про стягнення 3409,10 грн. боргу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2007 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.11.2007.
У судове засідання повноважні представники сторін та прокурор не з'явилися, але позивач подав через канцелярію суду заяву № 4962 від 24.10.2007, в якій просив суд припинити провадження у справі у зв'язку із тим, що відповідач добровільно погасив борг 05.09.2007.
На підтвердження зазначеної обставини позивачем додано довідку про те, що платіжним дорученням № 2387 від 05.09.2007 йому були перераховані кошти Товариством на погашення кредиторської заборгованості, а також банківську виписку щодо надходження від відповідача на рахунок позивача 3409,10 грн.
Таким чином, Товариство сплатило у повному обсязі суму боргу, який є предметом даного позову.
Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
У зв'язку із цим, провадження у справі підлягає припиненню.
Оскільки сума боргу, що є предметом даного спору, була сплачена відповідачем до подання позовної заяви до суду (27.09.2007), то судові витрати на відповідача не покладаються.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
Припинити провадження у справі.
Суддя
Р.Б. Сташків