ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
справа № 37/470
13.11.07
За позовом
Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту
до
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Арсеналець-21"
про
стягнення 21998,08 грн.
Суддя Кондратова І.Д.
Представники сторін
Від позивача : Юраков Є.Ю. -представник за довіреністю № 156 від 28.09.2007 року;
Від відповідача : не з"явилися
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Арсеналець-21" про стягнення 21998,08 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2007 р. порушено провадження у справі № 37/470, розгляд справи було призначено на 22.10.2007 року о 10-00.
Представники сторін в судове засідання 22.10.2007 року не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2007 року № 37/470 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2007 року розгляд справи було відкладено на підставі статті 77 господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача в судовому засіданні надав суду для долучення до матеріалів справи копію платіжного доручення № 169 від 05.10.2007 року, яка підтверджує сплату відповідачем суми боргу в розмірі 21998,08 грн. з урахуванням індексу інфляції.
Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи те, що відповідач перерахував грошові кошти у розмірі 21998,08 грн на рахунок позивача після звернення позивача з позовною заявою до Господарського суду міста Києва, а також те, що спір між стронами виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача, а провадження у справі підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,-
1. Провадження у справі № 37/470 припинити.
2. Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку “Арсеналець-21» (02222, м. Київ, проспект Маяковського, 35,Ю кв. 113, код ЄДРПОУ 23494849) на користь Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а код ЄДРПОУ 03327664) 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 98 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя
І.Д. Кондратова