Ухвала від 20.09.2023 по справі 907/307/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/307/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі позивача 1 Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

позивача 2 Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

про визнання недійсними результатів відкритих торгів та про визнання недійсним договору підряду на загальну суму 2 107 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Східного офісу Держаудитслужби і Західного офісу Держаудитслужби до відповідачів: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ», в якому просить визнати недійсними результатів відкритих торгів, проведених відповідачем - 1 за предметом: "Капітальний ремонт внутрішньоквартальної території по вул. О. Можайського, 22-24 в м. Ужгород" (ідентифікатор закупівлі UA-2021-09-13-001069-c); визнання недійсним договору підряду від 22.10.2021 №21-135/1216030, укладеного між відповідачами щодо виконання робіт за предметом: "Капітальний ремонт внутрішньоквартальної території по вул. О. Можайського, 22-24 в м. Ужгород" на суму 2 107 000,00 грн. з ПДВ, додаткових угод до нього та припинити його виконання на майбутнє.

Ухвалою від 21.07.2023 суд прийняв справу № 907/307/23 до провадження та призначив судовий розгляд справи по суті на 21 вересня 2023 р. на 11:00 год.

18 вересня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області від представника відповідача 2 адвоката Яська І.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Розглянувши заяву представника відповідача 2, суд вважає за можливе таку задоволити.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні 21.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів - задоволити.

2. Судове засідання 21 вересня 2023 р. на 11:00 год. у справі № 907/307/23 провести за участю представника відповідача 2 адвоката Ясько І.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
113587580
Наступний документ
113587582
Інформація про рішення:
№ рішення: 113587581
№ справи: 907/307/23
Дата рішення: 20.09.2023
Дата публікації: 22.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.09.2023)
Дата надходження: 17.04.2023
Предмет позову: визнання недійсними результату відкритих торгів та договору підряду
Розклад засідань:
18.05.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
15.06.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
04.07.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
22.07.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
21.09.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
29.09.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
13.12.2023 12:15 Західний апеляційний господарський суд
31.01.2024 11:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
відповідач (боржник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
с.Петропавлівська Борщагівка
с.Петропавлівська Борщагівка, ТзОВ "Мішем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мішем"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мішем"
заявник апеляційної інстанції:
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
позивач (заявник):
м.Ужгород
м.Ужгород, Ужгородська окружна прокуратура
Ужгородська окружна прокуратура
позивач в особі:
м.Дніпро
м.Дніпро, Східний офіс Держаудитслужби
Східний офіс Держаудитслужби
Управління Західного офісу Держаудитслужби
представник:
Західний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
східний офіс держаудитслужби, орган або особа, яка подала апеляц:
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
тзов "мішем", позивач в особі:
Управління Західного офісу Держаудитслужби
ужгородська окружна прокуратура, відповідач (боржник):
ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ