Справа №591/7002/23
Провадження № 2/591/1083/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19 вересня 2023 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.08.2023 року матеріали заяви були залишені без руху з підстав невідповідності вимогам ст.175 ЦПК України. Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали та було роз'яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною. Копія ухвали отримана позивачем 04.09.2023 року.
08.09.2023 позивачем подано заяву про приєднання до справи документів, а саме: копії посвідки на постійне проживання відповідача, РНОКПП відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху було зазначено про невідповідність змысту позовної заяви вимогам п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України у частині незазначення РНОКПП, адреси реєстрації, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.
Позивачем у порядку виконання вимог ухвали надано копію посвідки на постійне проживання відповідача та довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера. При цьому позивачем не складено позовну заяву у новій редакції, яка б відповідала за змістом вимогам статті 175 ЦПК України та у якій би містилася інформація про адресу, РНОКПП та контактні дані відповідача. Надання позивачем копій документів не можуть бути визнані судом усуненням недоліків позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі про залишення позову без руху.
Судом встановлено, що копію ухвали про залишення позову без руху позивачка отримала 04.09.2023.У визначений в ухвалі строк недоліки не усунула. Вказане є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Суддя О.О. Ніколаєнко