Справа № 574/743/23
Провадження № 1-кп/574/139/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №12023200450000570 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пересипки, Путивльського району, Сумської області, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 перебуваючи в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2015 року, спільно проживає з останньою за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час спільного проживання ОСОБА_5 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань.
Так, 01.08.2022 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом погроз та образ відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело до психологічних страждань останньої пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов'язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_4 .. За даним фактом 01.08.2022 року складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 03.08.2022 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом погроз та образ відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело до психологічних страждань останньої пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов'язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_4 .. За даним фактом 04.08.2022 року складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 15.08.2022 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у не тверезому стані в будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом погроз та образ, що виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело до психологічних страждань останньої пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов'язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_4 .. За даним фактом 16.08.2022 року складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 26.08.2022 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у не тверезому стані в будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом погроз та образ, що виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело до психологічних страждань останньої пригнічення емоційного стану потерпілої, недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та тривоги, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов'язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_4 . За даним фактом 26.08.2022 року складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі вищезазначених протоколів про адміністративне правопорушення, постановою Буринського районного суду Сумської області від 16.11.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП в частині епізодів від 16.08.2022 року та 26.08.2022 року та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин. В частині епізодів за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 01.08.2022 року та від 03.08.2022 року провадженні в справі про адміністративне правопорушення даною постановою суду закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП.
Крім того, 15.06.2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у нетверезому стані в будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії спрямовані на здійснення психологічного тиску шляхом погроз та образ відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою зі змістом приниження честі та гідності, неповаги до неї як особистості, що призвело до психологічних страждань останньої пригнічення емоційного стану потерпілої, прояву недовіри, розчарування, невпевненості в собі, відчуття страху, занепокоєння, напруги та тривоги, боязнь перебування вдома наодинці з чоловіком, що може свідчити про наявність психотравмуючих подій, пов'язаних із психологічним насиллям на ОСОБА_4 ..
В наслідок систематичного вчинення психологічного насильства, на протязі тривалого часу, відчуваючи страх та занепокоєння потерпіла ОСОБА_4 15.06.2023 року заради уникнення подальшого психологічного насильства звернулась до поліції з відповідною заявою про вчинення домашнього насильства.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження 24.07.2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.
За умовами вказаної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування щиро розкаявся у скоєному, примирився з потерпілою ОСОБА_4 та вибачився перед нею, а потерпіла ОСОБА_4 примирилася з ним та прийняла його вибачення. Також, сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді громадських робіт строком 200 годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла просили затвердити укладену угоду про примирення. При цьому ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті та угоді, вказав, що він цілком розуміє свої права і обов'язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також погодився на призначення йому узгодженого сторонами угоди покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.
Прокурор не заперечував проти затвердження укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 угоди про примирення, оскільки вона відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до нетяжких злочинів.
Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України. У ній зазначені наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, визначені ст.476 КПК України.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Також, суд переконався, що укладення між обвинуваченим та потерпілою угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи вищевикладене, оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення та призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався та підстав для його обрання судом не встановлено.
Процесуальних витрат по справі немає. Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24.07.2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12023200450000570 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1