15.09.2023
Справа №359/5746/23
Провадження №1-в/359/283/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2023 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов'язки.
07.09.2023 року фахівець Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення Сироватки від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.
У клопотанні зазначається, що з 24.10.2022 року ОСОБА_4 перебуває па обліку Бориспільського РВ №1. За час перебування зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов'язки, покладені на нього судом не порушував. На реєстрацію з'являвся вчасно. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи засуджений надав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.
Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши особову справу засудженого №91/22, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов'язки.
На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що з 24.10.2022 року ОСОБА_4 перебуває па обліку Бориспільського РВ № 1. За час перебування зарекомендував себе з посередньої сторони. Обов'язки, покладені на нього судом не порушував. На реєстрацію з'являвся вчасно.
Згідно характеристики, наданої ст. ДОП Бориспільського РУН ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. Згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності не притягався.
Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та була складена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої виявлено потреби: «Контроль над поведінкою та мисленням».
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.
Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя: ОСОБА_1