Справа 682/2415/23
Провадження № 3/682/1197/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, протягом року адміністративної відповідальності не притягувалась,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 15.09.2023 о 06 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що виражалось у висловлюванні лайливих слів та погрозах фізичною розправою, на адресу ОСОБА_2 , в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2 . Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі. Повідомила, що у вчиненому щиро розкаюється. Пояснила, що даний час вони із чоловіком примирились і він не має до неї ніяких претензій.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963752 від 15.09.2023; рапортом про прийняття заяви на службу 102 про вчинене правопорушення від 15.09.2023; протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.09.2023.
Отже, всебічно та об'єктивно дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Однак, згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи, що ОСОБА_1 примирилась із чоловіком ОСОБА_2 , вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно неї - закриттю, з оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИЛА:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Мотонок Т. Я.