Справа 682/2400/23
Провадження № 3/682/1185/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразового судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП: справи №682/2400/23 (номер провадження №3/682/1185/2023) та №682/2401/23 (номер провадження №3/682/1186/2023), відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Постановою суду від 20.09.2023 року об'єднано в одне провадження матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП справи: №682/2400/23 (номер провадження №3/682/1185/2023) та №682/2401/23 (номер провадження №3/682/1186/2023), відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП та присвоєно єдиний унікальний номер справи 682/2400/23 (номер провадження №3/682/1185/2023).
11.07.2023 ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Колодченку О.В. продовжено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі зобов'язано його явкою до відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 10, 20, 30 числа кожного місяця для реєстрації з 8.00 години до 12.00 години в кабінет №19, а у вихідні та святкові дні - до чергового по відділенню поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та заборонено вихід з домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , з 23:00 години до 06:00 години ранку, за виключенням виходу на роботу.
Проте, 30.08.2023 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився на відмітку ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив п.г) ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області номер №682/1603/23 від 11.07.2023 та вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
Окрім того, 08.09.2023 року, о 23 годині 40 хвилин в АДРЕСА_1 встановлено, що гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.а) ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, номер №682/1603/23 від 11.07.2023 та вчинив повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
20.02.2023 року постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП .
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.
В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю.
Винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду, крім визнання ним своєї винуватості, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08.09.2023 серії ВАБ №962853 та від 09.09.2023 серії ВАБ №963378, ухвалою Славутського міськрайонного суду від 11.07.2023 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями на один рік; виписками із журналу відвідувачів ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області за 30.08.2023; рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 09.09.2023 року; постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП .
На підставі досліджених доказів вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення. Враховуючи обставини справи, що свідчать про неодноразове вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень, за що останній притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не стає, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність відсутні, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції ч. 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З цих підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.
Керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 283, 294, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача -UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.
Суддя Матвєєва Н. В.