Справа № 211/5932/23
Провадження № 1-кс/211/1570/23
іменем України
20 вересня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження за № 1202304672000214 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 1202304672000214 від 12.09.2023, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, вказавши, що 11.09.2023 року до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровськіи? області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , дільничним офіцером поліції в ході відпрацювання території обслуговування, було зупинено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якого було виявлено один прозорий, поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, за своїми ознаками схожу на наркотичний засіб, та яку останній зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023046720000214 від 11.09.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального проступку причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Останній на теперішній час не має будь якого документу, що засвідчує особу, у зв'язку із його втратою, але встановлено, що останній отримував паспорт громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження та встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні завіреної належним чином копії Ф-1 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за офіційними документами та даними, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_5 не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.
Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).
Зокрема у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).
Відповідно до підпункту 10 пункту 4 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 360, Державна міграційна служба України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відповідно до покладених на неї завдань, серед іншого, здійснює оформлення і видачу громадянам України документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство, тимчасово затримує та вилучає такі документи у передбачених законодавством випадках.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення по справі, оскільки встановлює та підтверджує особу, її анкетні дані, що є необхідним в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слід відмовити, оскільки зазначені в клопотанні особи не відображені у витягу з ЄРДР кримінального провадження від 11.09.2023 року, як такі що здійснюють досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Інших документів на підтвердження повноважень вказаних осіб суду не було надано.
Керуючись ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов'язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ., надати тимчасовий доступ прокурору Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, а саме: довідки Ф-1 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином звіреної копії вказаної довідки з метою подальшого долучення до кримінального провадження.
Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали два місяці з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1