УХВАЛА
м. Черкаси
19 вересня 2023 року справа № 580/6754/23
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач 2), в якому позивачка просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 13.06.2023 №232730020936 про відмову у призначенні пенсії;
- зобов'язати відповідача 1 при обчисленні страхового стажу позивача зарахувати до загального страхового стажу період роботи з 10.09.1981 по 09.01.1984 та з 13.08.1986 по 05.09.1989;
- зобов'язати відповідача 1 повторно розглянути заяву позивача від 05.06.2023 про призначення пенсії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 зазначений позов задоволено повністю.
На адресу суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки судом у мотивувальній частині рішення суду невірно зазначено прізвище позивачки та найменування відповідача 1.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 04.09.2023 в адміністративній справі №580/6754/23.
Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 в адміністративній справі №580/6754/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказати в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 в адміністративній справі №580/6754/23 правильне прізвище позивачки - « ОСОБА_2 ».
Вказати в абзаці тридцять четвертому мотивувальної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 в адміністративній справі №580/6754/23 правильне найменування відповідача 1 - «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області».
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 в адміністративній справі №580/6754/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя Віталіна ГАЙДАШ