Справа № 560/11386/23
УХВАЛА
19 вересня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д.
за участі:секретаря судового засідання Задворної В.М. представника позивачки - Клюки В. Ф. представника відповідача - Григорчука С. А. представників третьої особи - Купчика Я. О, Радамовського М. М.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи - Кам'янець - Подільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник (матір) ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Міністерства оборони України, треті особи Кам'янець - Подільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник (матір) ОСОБА_3 в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати п.9 рішення Міністерства оборони України оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 19.05.2023 року №8/д про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги як члену сім'ї загиблого ОСОБА_4 пов'язаних із захистом Батьківщини;
- зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, як члену сім'ї загиблого ОСОБА_4 відповідно до Постанови КМ України №168 від 28.02.2022 року та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.06.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.08.2023 підготовче засідання продовжено на строк 30 днів. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.09.2023 до 11:00.
Позивачкою заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, яке в судовому засіданні позивачка підтримала та просила задоволити.
Представник відповідача та третьої особи - Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки поклався на думку суду.
Представник Гребенюк А. С. заперечив проти виклику свідків.
Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Розглянувши клопотання про виклик в судове засідання свідків суд зазначає та враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч. 2 ст. 65 КАС України).
З метою всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання про виклик свідків.
Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: з'ясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі та вчинивши інші процесуальні дії вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.09.2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.
Клопотання позивачки про виклик свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити свідкам, що відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 65 КАС України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
До належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (ч. 1 ст. 148 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча суддя Д.Д. Гнап