Справа № 560/16370/23
УХВАЛА
18 вересня 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260 "Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам" та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.
У позові позивач вказує третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , яку з урахуванням вимог ст.49 КАС України і предмету позову слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Також, у позові позивач просить витребувати: у Хмельницького ОМТЦК та СП копію особової справи молодшого сержанта ОСОБА_5 ; із Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію виконавчого провадження від 15.04.2022 ВП № 66125217, згідно із виконавчим листом №686/2209/21 від 16.07.2021, однак не обґрунтовує які саме обставини, що мають значення для справи можуть підтвердити ці докази, та не вказує про заходи, яких вжив для отримання цих доказів самостійно або причин неможливості самостійного отримання цих доказів, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання позивача.
Керуючись статтями 49, 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) , Васьковської Вікторії Валеріївни в інтересах ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 .
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.
Відповідачу, до 02.10.2023 надати до суду письмову інформацію, в якій вказати: 1) період проходження служби ОСОБА_5 у Військовій частині НОМЕР_1 ; 2) чи здійснювалися з доходів ОСОБА_5 відрахування на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) аліменти (помісячно суми) і борг, якщо такий є з дати виникнення станом на даний час та надати докази цього; 3) чи був повний розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_5 після його смерті (нарахування і окремо виплата), надавши детальний розрахунок виплачених сум (грошове забезпечення, матеріальна допомога, інше), із зазначенням осіб (кому, прізвище, інше), яким проведено ці виплати та докази цього (платіжні інструкції, інше).
Запропонувати позивачу додатково обгрунтувати, чому цей спір ним віднесено до адміністративної юрисдикції, зокрема, пояснивши чи немає спору з ОСОБА_4 , і щодо боргу по аліментах, що надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяА.І. Петричкович