Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
18 вересня 2023 р. Справа № 520/22821/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в спрощеному провадженні клопотання представника відповідача про продовження строку подачі відзиву на позов по справі за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 123/20-40-13-10 про опис майна у податкову заставу від 20.01.2022.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі відповідно до ст. 262 КАС України.
Представником відповідача до суду подано заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву, в якій він просить суд продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позов на 15 днів. В обґрунтування заяви посилається на те, що супроводження судової справи здійснює відділ супроводження судових справ щодо банкрутства та стягнення заборгованості управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Харківській області. Фактично у відділі станом на дату підготовки відзиву працює три співробітника, які окрім підготовки процесуальних документів здійснюють супроводження судових справ в різних судах, що займає певний час. Кірм того, документи, які стосуються розгляду справи знаходяться в Чугуївській ДПІ, яка знаходиться за межами міста. Вказане ускладнює у встановленні діючим законодавством строки подачу відзиву, тоді як відповідач бажає скористатися таким правом. На підтвердження викладеного надано табель обліку робочого часу управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС у Харківській області за вересень 2023 року.
Дослідивши аргументи, викладені у заяві представника відповідача, суд зазначає таке.
Частиною 5 ст.162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до приписів ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Зважаючи на доводи, викладенні представником відповідача в заяві, суд приходить до висновку про можливість продовжити строк відповідачу для подання відзиву на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 121, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про продовження строку подачі відзиву на позов - задовольнити частково.
Продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Повідомити представника відповідача про те, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Шевченко