Справа № 540/8777/21
УХВАЛА
19 вересня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку письмовому провадження заяву ОСОБА_1 за вхід. №30848/23 від 12.09.2023 року про роз'яснення судового рішення по справі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у обчисленні та перерахунку основного розміру його пенсії на підставі нової довідки, наданої ГУДСНС України в Херсонській області;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області обчислити та перерахувати основний розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р., на підставі нової довідки ГУДСНС про розмір грошового забезпечення у відповідності до вимог статті 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ, ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 р. №2011-XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 р. №704.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 року задоволено повністю адміністративний позов.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у обчисленні та перерахунку основного розміру його пенсії на підставі нової довідки, наданої ГУДСНС України в Херсонській області.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області обчислити та перерахувати основний розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р., на підставі нової довідки ГУДСНС про розмір грошового забезпечення у відповідності до вимог статті 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ, ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 р. №2011-XII та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 р. №704.
14.07.2023 року рішення суду набрало законної сили.
12.09.2023 року за вхід. №30848/23 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, яка обґрунтована тим, що Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року по справі №540/958/21 забезпечено право позивача на отримання з 01.01.2018 року пенсії в розмірі 85% грошового забезпечення.
Разом з тим, в рішенні по справі №540/8777/21 не вказано про перерахунок пенсії позивача у розмірі 85% грошового забезпечення. Головне управління ПФУ в Херсонській області продовжує нараховувати основний розмір пенсії 70% грошового забезпечення.
Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.
Зі змісту наведеного у ч.1 ст.254 КАС України законодавчого припису випливає, що роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Як встановлено судом, Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 року по справі №540/958/21 забезпечено право Позивача на отримання з 01.01.2018 року пенсії в розмірі 85% грошового забезпечення та строком не обмежувалось.
Разом з тим, звертаючись до суду з позовом по справі №540/8777/21 Позивачем самостійно сформовано предмет розгляду, а саме обчислення та перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 р., на підставі нової довідки ГУДСНС про розмір грошового забезпечення.
Питання стосовно перерахунку та виплати пенсії з урахуванням основного розміру 85% грошового забезпечення Позивачем по справі №540/8777/21 не ставилось та судом не розглядалось.
З огляду на вищезазначене, Позивач не позбавлений права звернення до суду за захистом свого порушеного права, якщо вважає, що після перерахунку пенсії на виконання Рішення по справі №540/8777/21 йому протиправно зменшено основний розмір пенсії.
Згідно ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що за змістом ст. 254 КАС України роз'ясненим може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення існують складнощі в його виконанні, оскільки без такого роз'яснення існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
З огляду на вищезазначене, дослідивши зміст зазначеного вище рішення суду, суд зауважує, що воно є чітким, зрозумілим і додаткового роз'яснення не потребує, а обставини, на які посилається заявник, не були предметом розгляду по даній справі.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст. 2, 44, 45, 149, 254, 256, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 за вхід. №30848/23 від 12.09.2023 року про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.
Головуючий суддя Потоцька Н.В.