Справа № 420/9212/23
УХВАЛА
18 вересня 2023 року
м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом'якової В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку від 30.05.2022 року № 31574
визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку від 13.09.2022 за № 43877;
визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку від 08.11.2022 за № 50593;
зобов'язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.
Позивач стверджує, що податковим органом не надано податкової інформації, визначеної п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, на підставі якого прийняті оскаржувані рішення. Віднесення позивача до переліку ризикових платників податків є підставою зупинення реєстрації будь-яких податкових накладних, що порушує права та інтереси позивача.
Ухвалою від 05.05.2023 відкрито спрощене провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в письмовому провадженні без виклику представників сторін.
23.05.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, а якому просить відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою від 21.08.23 суд залишив без руху позов товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" до Головного управління ДПС в Одеській області в частині вимог про визнання протиправними та скасування рішень комісії регіонального рівня ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку від 30.05.2022 року № 31574; від 13.09.2022 за № 43877, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду та надано строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
28.08.2023 позивач подав заяву про відмову від частини позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування рішень комісії регіонального рівня ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку від 30.05.2022 року № 31574; від 13.09.2022 за № 43877.
Статтею 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд приймає відмову від позову, оскільки ці дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Ч.1 ст. 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні приписи містить ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Тому позивачу повертається з Дерджбюджету 2684 грн. судового збору (50 % судового збору за дві немайнові вимоги). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. ст. 189, 238, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" про визнання протиправними та скасування рішень комісії регіонального рівня ГУ ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку від 30.05.2022 року № 31574; від 13.09.2022 за № 43877.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" (код ЄДРПОУ 39236326) з Державного бюджету судовий збір в сумі 2684 грн. , сплачений за платіжною інструкцією № 2807 від 26.04.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Пятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала підписана 18.09.2023.
Cуддя Хом'якова В.В.