МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття адміністративної справи до свого провадження
19 вересня 2023 р. № 400/10219/23
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХПРОМ УКРАЇНА", вул. Набережна, 5/7, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001,
до відповідача:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, Головного управління ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницька область, 21028,
про:визнання протиправними та скасування рішень; зобов'язання зареєструвати податкові накладні,
ВСТАНОВИВ:
30.08.2023 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду, у складі судді Фульги А.П., відкрито провадження в адміністративній справі № 400/10219/23 та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа № 400/10219/23 перебувала у провадженні головуючої судді ОСОБА_1 .
Відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 № 91-к суддю ОСОБА_1 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв'язку із звільненням її рішенням Вищої ради правосуддя від 07.09.2023 № 880/0/15 у відставку.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 № 219/02-10 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/10219/23» було здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2023 головуючим суддею для розгляду цієї справи визначено суддю Ярощука В.Г.
Як вбачається з отриманих судом матеріалів справи, на момент передачі справи відповідач подав відзив на позовну заяву, а позивач правом на подачу відповіді на відзив у строк, встановлений судом, не скористався.
Згідно з частиною чотирнадцять статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до частини третьої статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилам спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 171, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 293 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти адміністративну справу № 400/10219/23 до свого провадження.
2. Провадити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Повторно призначити справу до судового розгляду по суті.
4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Ярощуком В.Г.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
6. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г.Ярощук