Ухвала від 18.09.2023 по справі 400/11424/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2023 р. № 400/11424/23

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаТериторіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, вул. Погранична, 9,Миколаїв,54020, вул .Спаська, 18,Миколаїв,54001

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

(предмет та підстава позову) непроведення повного розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Відповідачам в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати суду докази повідомлення позивача належним чином про розгляд справи.

5. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу 15- денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам 15-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

7. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у строк, передбачений ст. 258 КАС України.

8. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

10. Відповідно до наказу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2022 року № 16-о "Про тимчасове припинення відправки поштової кореспонденції Миколаївського окружного адміністративного суду в умовах воєнного стану" копію ухвали учасникам справи поштою не направляти.

11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов

Попередній документ
113565736
Наступний документ
113565738
Інформація про рішення:
№ рішення: 113565737
№ справи: 400/11424/23
Дата рішення: 18.09.2023
Дата публікації: 21.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.06.2024)
Дата надходження: 12.09.2023
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.05.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.02.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
ДИМЕРЛІЙ О О
КАШПУР О В
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві
за участю:
Щербан В.О.
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві
позивач (заявник):
Майоров Євген Олександрович
представник відповідача:
Горнецька Марія Вікторівна
представник заявника:
Козленко Олександр Олександрович
розташоване у м.миколаєві, орган або особа, яка подала апеляційн:
Територіальне управління Державного бюро розслідувань
розташоване у м.миколаєві, представник позивача:
Адвокат Бабійчук Ірина Володимирівна
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ОСІПОВ Ю В
ПРОКОПЕНКО О Б
СОКОЛОВ В М
ТАНАСОГЛО Т М
УХАНЕНКО С А