МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Миколаїв.
15.09.2023 р. Справа № 400/7226/23
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув в письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
за позовомДержавного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", вул. 1 Слобідська, 120,Миколаїв,54017,
доЗаводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Робоча, 1,Миколаїв,54029,
проскасування запису про арешт у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 888010, накладеного відповідно до постанови від 21.04.2011 року,
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (надалі - відповідач), в якому просило суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не знятті арешту, накладеного 21.04.2011р. відповідно до постанови старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Суліковської М.С.;
- скасувати запис про арешт у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження 8880110; дата , час державної реєстрації: 21.04.2011р. 12:59:41;
- зобов'язати відповідача вжити заходів щодо зняття зазначеного арешту.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 р. задоволено позов.
01.09.23 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування якої позивач зазначив, що звертаючись до суду просив, також, просив скасувати запис про арешт у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Судом були досліджені всі докази стосовно даної позовної вимоги, однак не ухвалено рішення щодо даної позовної вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на вказане вище, з урахуванням того, що рішення судом прийнято в письмовому провадженні, суд дійшов до висновку про можливість прийняття додаткового рішення у письмовому провадженні без виклику сторін.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 08.08.2023 р. у справі №400/7226/23 судом не ухвалено рішення щодо позовних вимог в частині скасувати запис про арешт у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №28756256 від 09.12.2009р., виданої державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ, накладено арешт на нерухоме майно позивача.
Листом від 08.05.2023р. за вих.№ 44841/20.11-35/11 позивачу повідомлено про те, що на виконанні у відповідача перебувала значна кількість виконавчих проваджень щодо стягнення з підприємства коштів. Проте, всі виконавчі провадження щодо стягнення коштів з позивача знищено в зв'язку з закінченням терміну зберігання. Встановити підстави накладення арешту за реєстраційним номером обтяження в Державному реєстрі речових прав № 8880110 (номер запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №11101613) зареєстрованого 21.04.2011р. на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.04.2011р., неможливо в зв'язку з знищенням виконавчих проваджень за закінченням строків зберігання після передачі до архіву. Також відповідач в листі вказав, що зняття арешту з майна можливо за рішенням суду.
Суд зазначає, що під час розгляду справи були досліджені докази щодо усіх позовних вимог і суд дійшов висновку про протиправність бездіяльності відповідача щодо незняття арешту, накладеного 21.04.2011р. відповідно до постанови старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Суліковської М.С. Однак, не ухвалено рішення щодо вимоги про скасування запису про арешт у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження 8880110; дата , час державної реєстрації: 21.04.2011р. 12:59:41.
Тому, суд вважає занеобхідне задовольнити вимогу про скасування запису про арешт у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження 8880110; дата , час державної реєстрації: 21.04.2011р. 12:59:41.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 194, 241 - 246, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Скасувати запис про арешт у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження 8880110; дата, час державної реєстрації: 21.04.2011р. 12:59:41; державний реєстратор: Морозов Сергій Анатолійович, Березанське районне управління юстиції, Миколаївська обл.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям роділу) , індексний номер 19660425 від 26.02.2015р. 22:18:53; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб'єктів обтяження: обтяжувач: Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, код ЄДРПОУ 34993162, адреса: Україна, 54015, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Робоча, 1; особа, майно/права якої обтяжуються: Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" (код ЄДРПОУ 07856371, адреса: Україна, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120); відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження о'бєктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11101613, 21.04.2011 12:59:41, реєстратор: Миколаївська філія державного підприємства "Інформаційний центр "Міністерства юстиції України": опис предмета обтяження: все нерухоме майно).
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І. А. Устинов