ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/14580/23
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
18 вересня 2023 року
Зал судових засідань №7
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Богданова А.В.,
за участю:
представника позивача Марченка Р.В.,
представника відповідача Шмотолохи О.П.,
розглянувши в підготовчому засіданні, у м.Львові, в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Виконавчого комітету Львівської міської ради (місцезнаходження: пл. Ринок, 1, м. Львів, 79008; код ЄДРПОУ: 26256622), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №557 від 13.06.2023 «Про усунення перешкод для реконструкції вул. І.Миколайчука (від вул. Полтв?яної до перетину вулиці проектованої 1 з вул. І.Миколайчука-проектованою 2») в частині, що стосується демонтажу тимчасових споруд Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , розташованих за адресою АДРЕСА_2 (кінцева зупинка трамваю №6).
Ухвалою судді від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
04.09.2023 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/9671/23. У вказаному клопотанні посилається на те, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/9671/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправними та нечинними пунктів 3 та 4 ухвали Львівської міської ради №2679 від 06.12.2022 «Про окремі питання здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території Львівської міської територіальної громади у зв'язку з введенням воєнного стану». Зазначає, що законність даної ухвали безпосередньо впливає на правомочність оскаржуваного у цій справі рішення.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі, просив її задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечила.
При постановлені ухвали суд виходить з наступного.
Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як слідує з матеріалів справи, предметом оскарження у справі №380/9671/23 є пункти 3 та 4 ухвали Львівської міської ради №2679 від 06.12.2022 «Про окремі питання здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території Львівської міської територіальної громади у зв'язку з введенням воєнного стану».
Предметом розгляду даної справи є рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №557 від 13.06.2023 «Про усунення перешкод для реконструкції вул. І.Миколайчука (від вул. Полтв?яної до перетину вулиці проектованої 1 з вул. І.Миколайчука-проектованою 2») в частині, що стосується демонтажу тимчасових споруд Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , розташованих за адресою АДРЕСА_2 (кінцева зупинка трамваю №6), яке винесене, зокрема, на підставі ухвали Львівської міської ради №2679 від 06.12.2022 «Про окремі питання здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території Львівської міської територіальної громади у зв'язку з введенням воєнного стану».
Тому, враховуючи, що предмет доказування у справі №380/14580/23 пов'язаний з результатами розгляду адміністративної справи №380/9671/23, суд вважає, що повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/9671/23.
Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і належить до задоволення, а провадження у цій справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/9671/23.
Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 262, 293-295, 291, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №380/14580/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/9671/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправними пунктів ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2023.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна