КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/7706/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.
розглянула матеріали адміністративного позову
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідач: Національна поліція України Департамент поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" (04075,м. Київ, вул. Максименка Федора, 21-Б)
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Національної поліції України Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють", в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України Департамент поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада національної поліції України "Лють" №11 від 22.08.2023 року про накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України Департамент поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада національної поліції України "Лють" №703о/с від 28.08.2023 року, відповідно до якого його звільнено зі служби відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію";
- поновити його на службі в Національній поліції України Департамент поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада національної поліції України "Лють";
- зобов'язати Національну поліцію України Департамент поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада національної поліції України "Лють" виплатити йому грошове утримання за час вимушеного прогулу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з'ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтями 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 1 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з частиною 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зокрема:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
За визначеннями, наведеними у пунктах 7, 9 частини 1 статті 4 КАС України, відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Позивач у своєму позові вказав відповідача - Національна поліція України Департамент поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють". Воднораз зазначив адресу місцезнаходження Департаменту поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють", але всупереч п.2 ч.5 ст.160 КАС України не вказав його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Суд зазначає, що Національна поліція України (код ЄДРПОУ 40108578) та її міжрегіональний територіальний орган - Департамент поліції особливого призначення "Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" (код ЄДРПОУ 45013109) є різними суб'єктами владних повноважень, кожен з яких може бути відповідачем у справі.
Всупереч п.4, п.9 ч.5 ст.160 КАС України позивач не вказав зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Доказів того, що між позивачем та Національною поліцією України виник публічно-правовий спір, матеріали позову не містять.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -
УХВАЛИЛА:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:
- позовну заяву із зазначенням належного відповідача, до якого звернуто позовні вимоги, та його реквізитів відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виправлену копію позовної заяви для відповідача (відповідачів).
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ