КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 вересня 2023 року Справа № 640/11789/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача по справі №640/11789/21 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і права на отримання не виплаченої суми боргу пенсії 21634,92 грн. відповідно до договору від 19.05.2023 про відступлення прав вимоги новим правонаступником.
Заінтересовані особи за заявою визначені - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 .
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив про наявність договору від 19.05.2023 про відступлення права вимоги, за яким новим правонаступником визначено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та до якого переходять всі права, що належали ОСОБА_1 відповідно до виконання судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 у справі № 640/11789/21, отримання суми боргу по пенсії у розмірі 21634,92 грн. Заявник вказує, що рішення суду набрало законної сили 16.06.2022, стягувачу видано виконавчий лист та боржником рішення суду станом на 22.05.2023 не виконано, 08.11.2022 добровільно нараховано Пенсійним фондом заборгованість по пенсії але борг за вказаною сумою не виплачено, відкрито виконавче провадження № 69443911, просить су замінити стягувача у даній справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 розподілена до розгляду судді Войтович І.І.
Отримавши матеріали справи 28.07.2023, ухвалою суду від 01.08.2023, відповідно до положень ст. 379 КАС України, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №640/11789/21 та судове засідання призначено на 10 серпня 2023 року о 09:00.
Суд зазначає, що від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, та зацікавленої особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_2 до суду пояснень на предмет поданої заяви ОСОБА_1 до суду не подано.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).
10.08.2023, ухвалою суду подальший розгляд заяви вирішено здійснювати у порядку письмового провадження.
Отримавши заяву від ОСОБА_1 , надані до неї докази, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2017 виходячи з розрахунку 70% відповідних сум грошового забезпечення та обмеженні пенсії максимальним розміром.
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2017, та здійснити виплату пенсії 66178,56 грн. в цьому розмірі з 01.01. по грудень 2017 року без врахування її максимального розміру із врахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 у справі № 640/11789/21 вирішено:
"1.Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії - задовольнити частково.
2. Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2017р. виходячи з розрахунку 70% відповідних сум грошового забезпечення та обмеженні пенсії максимальним розміром.
3. Зобов'язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в м.Києві перерахувати розмір пенсії ОСОБА_1 виходячи з розрахунку 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2017 р., та здійснити виплату пенсії з 01.01.2017 по грудень 2017 року без врахування її максимального розміру із врахуванням раніше виплачених сум.
4. В іншій частині позовних вимог відмовити."
05.10.2022 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 640/11789/21 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2022 року - відмовлено.
16.06.2022 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 у справі № 640/11789/21 набрало законної сили та по справі видано виконавчий лист 12.07.2022.
Постановою головного державного виконавця Новохацькю Ю.Є. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.07.2022 відкрито виконавче провадження № 69443911.
З наданих заявником до заяви доказів вбачається, що відповідачем, боржником у справі № 640/11789/21, за ВП № 69443911 складено розрахунок від 08.11.2022 на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № ФА 100324 а Дорученням №Д ФА100324/76 ОСОБА_1 у сумі 21634,92 грн. за період з січня 2017 по грудень 2017 року, включно.
На звернення позивача, Пенсійний фонд у своєму листі від 16.11.2022 №2600-0202-8/150636, стосовно виплати заборгованості по пенсії за рішенням суду повідомлено про те, що погашення заборгованості здійснюється в порядку черговості в межах бюджетних асигнувань та різниця пенсії, на виконання рішення суду, яка підлягала виплаті в порядку черговості в межах відповідних бюджетних асигнувань, виділених на цю мету, може бути виплачена в разі заміни стягувача.
19.05.2023 укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким новим правонаступником визначено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та до якого переходять всі права, що належали ОСОБА_1 відповідно до виконання судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 у справі № 640/11789/21, отримання суми боргу по пенсії у розмірі 21634,92 грн.
Відповідно до листа відповіді від 13.01.2023 №2600-03203-8/1962 на звернення позивача, Пенсійний фонд повідомив про те, що недоотримана сума пенсії, у зв'язку зі смертю стягувача, нарахована на виконання рішення суду, здійснюється на підставі рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження в межах бюджетних асигнувань виділених на погашення відповідної заборгованості по пенсії.
Заявник в поданій до суду заяві зазначив про те, що він є стягувачем за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2022 у справі № 640/11789/21, має хронічні захворювання та в разі смерті, заборгованість по пенсії може бути виплачена за рішенням суду внаслідок заміни стягувача за виконавчим провадженням, у зв'язку з чим звернувся до суду із даною заявою та просить суд її задовольнити.
Суд вважає необхідним зазначити, що за ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
За ч. 5 ст. 15 Закону № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
З урахуванням наведених вище обставин, відсутності заперечень від заінтересованих осіб та боржника за даною справою, вказані обґрунтування підстав звернення до суду та надані до заяви докази, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню шляхом заміни у виконавчому провадженні стягувача - ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 .
Щодо вимог заявника про визначення ОСОБА_2 права на отримання не виплаченої суми боргу пенсії 21634,92 грн. відповідно до договору від 19.05.2023 про відступлення прав вимоги новим правонаступником, суд вважає таку, що не підлягає задоволенню, оскільки за своєю суттю заміна сторони у виконавчому провадження має наслідком отримання права стягувача пред'являти до боржника вимоги щодо погашення боргу на виконання рішення суду відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з чим вказане формулювання не підлягає зазначення судом під час прийняття рішення та розгляду заяви в порядку ст.379 КАС України.
Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити частково.
2. Замінити стягувача за виконавчим провадженням № 69443911 в адміністративній справі №640/11789/21 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Войтович І.І.