КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 вересня 2023 року № 320/10970/23
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання - Лозовому О.А., за участю представників сторін: представника позивача - Мороз С.С., представника відповідача - Дубенка В.П., розглянувши у загальному позовному провадженні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТАНДАРТ ЛТД"
до Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСТАНДАРТ ЛТД" із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.12.2022 №0038915/0706 та № 0038916/0706.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу №320/10970/23 до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.
Враховуючи предмет доказування у цій справі та обставини, які потребують з'ясування, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання по розгляду справи по суті для надання пояснень: Доріченка Олександра Анатолійовича - головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок окремих категорій платників сфери матеріального виробництва управління по взаємодії з правоохоронними органами Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (державний службовець 6 рангу); Паньшинську Наталію Михайлівну - головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок окремих категорій платників сфери матеріального виробництва управління по взаємодії з правоохоронними органами Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (державний службовець 6 рангу).
Керуючись статтями 65, 72, 92, 223, 243, 248, 257-262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 13:00 год. 11.10.2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Викликати у судове засідання по розгляду справи по суті для надання пояснень: Доріченка Олександра Анатолійовича - головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок окремих категорій платників сфери матеріального виробництва управління по взаємодії з правоохоронними органами Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (державний службовець 6 рангу); Паньшинську Наталію Михайлівну - головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок окремих категорій платників сфери матеріального виробництва управління по взаємодії з правоохоронними органами Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (державний службовець 6 рангу).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення та є обов'язковою для виконання.
Суддя Колеснікова І.С.