ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань заміни сторони виконавчого провадження
19 вересня 2023 рокуСправа № 280/9481/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну боржника у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (вул.Цимлянська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69034, код ЄДРПОУ 34155997) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 43350935) про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом Дніпровської митниці Держмитслужби (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110230/2020/000331/2 від 22.12.2020.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2021 по справі №280/9184/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" задоволено.
27.07.2021 судом за заявою стягувача видано виконавчий лист.
28.08.2023 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить замінити сторону боржника у виконавчому листі по справі №280/9481/20 з Дніпровської митниці Держмитслужби на правонаступника Запорізьку митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (місцезнаходження: 69041, м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд.12, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44005647).
Ухвалою суду від 29.08.2023 призначено заяву про заміну боржника у виконавчому листі по справі №280/9481/20 в порядку письмового провадження.
Частиною 3 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи заяву про заміну боржника у виконавчому листі по справі №280/9481/20, суд дійшов таких висновків.
Частиною п'ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» вирішено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком, зокрема Дніпровську митницю Держмитслужби.
Пунктом 2 постанови КМУ від 30 вересня 2020 року №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» визначено, що територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов'язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структури, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.
Також, судом встановлено, що на даний час повноваження та функції Дніпровської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935) перейшли до Запорізької митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44005647).
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача/боржника Дніпровської митниці Держмитслужби на правонаступника Запорізьку митницю як відокремленого підрозділу Державної митної служби України (код ЄДРПОУ ВП 44005647).
За таких обставин, заява про заміну сторони боржника у виконавчому листі по справі №280/9481/20 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про заміну сторони боржника у виконавчому листі по справі №280/9481/20, - задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому листі виданому 27.07.2021 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/9481/20, а саме: Дніпровську митницю Держмитслужби замінити на правонаступника Запорізьку митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд.12, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44005647).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака